Die WHO als „Stellvertreter-Weltregierung“? Abschaffung des Nationalstaates? Sag NEIN zur „globalen Tyrannei“. Die WHO greift nach Macht über das Land und die Welt
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Visit and follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
***
Read the English version:
The WHO as a “Proxy World Government”? Abolition of the Nation State? Say NO to “Global Tyranny”
By , May 28, 2022
Im Schatten des Ukraine-Krieges bereitet die WHO – von der Öffentlichkeit unbemerkt – ein völkerrechtlich verbindliches „internationales Abkommen zur Verhütung und Bekämpfung von Pandemien“ vor. Die Verhandlungen in Genf haben bereits begonnen. Ursprünglich war die „Machtübergabe“ für den 1. Mai 2022 geplant, das heißt alle 194 Mitgliedsstaaten der WHO wären dann gezwungen, die von der WHO beschlossenen Maßnahmen wie Lockdowns oder allgemeine Impfpflicht umzusetzen.
Ein neues Memorandum des Concilium Europa vom 3. März 2022 hat den Prozess jedoch erheblich verzögert. In der Zwischenzeit soll ein Arbeitsentwurf dieses neuen WHO-„Weltregierungsabkommens“ für weitere interne Verhandlungen am 1. August 2022 fertig sein. Wenn eine Pandemie ausbricht, sind alle gefährdet.
Der Rat gibt grünes Licht für die Aufnahme von Verhandlungen über ein internationales Pandemieabkommen
Am 3. März 2022 nahm der Rat einen Beschluss an, um die Aufnahme von Verhandlungen über ein internationales Abkommen über die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien zu genehmigen.
Das zwischenstaatliche Verhandlungsgremium, das mit der Ausarbeitung und Aushandlung dieses internationalen Instruments beauftragt ist, wird seine nächste Sitzung am 1. August 2022 abhalten, um die Fortschritte bei einem Arbeitsentwurf zu erörtern . Anschließend wird sie der 76. Weltgesundheitsversammlung im Jahr 2023 einen Fortschrittsbericht vorlegen, mit dem Ziel , das Instrument bis 2024 zu verabschieden.
Offizielle Begründung für dieses von der WHO für notwendig erachtete Unterfangen ist laut „Rat der Europäischen Union“ der Vorwand, die internationale Gemeinschaft müsse noch besser auf mögliche künftige Pandemien und deren koordinierte Bekämpfung vorbereitet sein (2). Laut „Epochtimes“ vom 5. März scheinen die EU sowie private Akteure wie die Rockefeller Foundation und Bill Gates Ideengeber zu sein (3). Angesichts der Pandemieerfahrungen der vergangenen zwei Jahre ist dies ein Hinweis darauf, was die Welt zu erwarten hat.
Grundlage der Vereinbarung ist Artikel 19 der WHO-Satzung. Diese besagt, dass die Generalversammlung der WHO mit Zweidrittelmehrheit Vereinbarungen annehmen kann, die für alle Mitgliedstaaten verbindlich sind. Nationalstaaten können dann nicht mehr souverän entscheiden, welche Pandemie-Bekämpfungsmaßnahmen sie einführen wollen.
Die Abschaffung des Nationalstaates bedeutet zugleich den Verlust von Grund- und Bürgerrechten.
Davor hat schon der renommierte deutsch-britische Soziologe, Publizist und Politiker Ralf Dahrendorf gewarnt:
„Wer den Nationalstaat aufgibt, verliert damit die bisher einzige wirksame Garantie seiner Grundrechte. Wer heute den Nationalstaat für entbehrlich hält, erklärt damit – wenn auch unbeabsichtigt – Bürgerrechte für entbehrlich.“ (4)
Bei einer so weitreichenden Frage muss jedoch das Volk das letzte Wort haben: Alle wahlberechtigten Bürger eines Landes müssen das Recht und die Möglichkeit erhalten, ihre Meinung in einem Referendum zu äußern.
Vorschlag eines Sachverständigen an alle Landesregierungen
Dr. Stuckelberger, der seit über 20 Jahren für die WHO arbeitet, machte laut „greatreject.org“ folgenden Vorschlag:
- Jedes Land sollte einen öffentlichen Protestbrief an die WHO senden.
- Die „Regierungen“ sollten einen Brief schreiben, in dem sie erklären, dass die Menschen nicht akzeptieren, dass die Unterschrift des Gesundheitsministers ohne Referendum über das Schicksal von Millionen von Menschen entscheiden kann. Es ist sehr wichtig, diesen Brief von jedem Land an die WHO in Genf zu senden.
- Die WHO fordert alle Länder auf, die Maßnahmen bis Mai 2022 umzusetzen [diese Forderung wurde inzwischen auf 2024 verschoben, siehe hier ].
- Bisher hatten nur die Russen einen solchen Absagebrief verschickt (5).
Das Völkerrecht lässt keine UN-Regelung zu, die über der Verfassung einzelner Länder steht.
Das gilt auch für die WHO – eine UN-Organisation.
*
Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Translated by Helmut Muellers Klartext.
Dr. Rudolf Hänsel ist Rektor i.R., Erziehungswissenschaftler und Diplom-Psychologe. Er schreibt regelmäßig Beiträge für Global Research.
Peter Koenig ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er seit über 30 Jahren weltweit im Bereich Wasser und Umwelt tätig ist. Er lehrt an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Journale und ist Autor von Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; und Co-Autorin von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – 1. November 2020)Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG). Er ist außerdem nichtansässiger Senior Fellow des Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.
Noten
(1) [Aktualisierte englische Version]
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
(2) https://www.consilium.europa.eu/de/policies/coronavirus/pandemic-treaty/
(5) https://greatreject.org/who-is-world-government-power-grab/
