Avremo 90 F-35 senza motore e senza conoscerne il prezzo

Armi. Pinotti conferma lo shopping militare, su Twitter

Joe Della Vedova, por­ta­voce dell’ufficio del Pen­ta­gono respon­sa­bile del pro­gramma F-35, ha comu­ni­cato che «l’Italia rimane impe­gnata nel pro­gramma e ad acqui­stare, in tale qua­dro, 90 cac­cia F-35». Solo dopo che la sua dichia­ra­zione è stata ripor­tata dall’agenzia Reu­ters, la mini­stra della Difesa Roberta Pinotti ha con­fer­mato, con un mes­sag­gio su Twit­ter, che «il numero di 90 è stato sta­bi­lito dal pre­ce­dente Governo. Il pro­gramma pro­se­gue secondo l’illustrazione data al Parlamento».

Dimen­tica di dire, però, che il governo Renzi si era impe­gnato cin­que mesi fa, in base a una mozione Pd, a «rie­sa­mi­nare l’intero pro­gramma F-35 per chia­rirne cri­ti­cità e costi con l’obiettivo finale di dimez­zare il bud­get» da 13 a 6,5 miliardi di euro, cifra con cui — si stima — si potrebbe acqui­stare, oltre ai 6 già com­prati, al mas­simo una ven­tina di F-35.

Da qui la noti­zia, allora dif­fusa dai media, del «dimez­za­mento» degli F-35. Smen­tita ora dall’annuncio che l’Italia man­tiene l’impegno ad acqui­starne 90, fatto che non ci sor­prende dato che sul mani­fe­sto abbiamo sem­pre soste­nuto che il governo Renzi non aveva alcuna inten­zione di ridurre tale numero. L’Italia si impe­gna ad acqui­stare 90 cac­cia F-35 della sta­tu­ni­tense Loc­kheed Mar­tin — 60 a decollo e atter­rag­gio con­ven­zio­nale e 30 a decollo corto e atter­rag­gio ver­ti­cale — senza cono­scerne il prezzo. Una recente stima del Pen­ta­gono quan­ti­fica in 98 milioni di dol­lari il costo uni­ta­rio della prima ver­sione e in 104 milioni quello della seconda versione.

Spe­ci­fica però che il costo è rela­tivo all’aereo «motore non incluso» (come sen­tirsi dire da un con­ces­sio­na­rio che nel prezzo dell’auto non è com­preso il motore). Una stima di mas­sima si può rica­vare dal bilan­cio del Pen­ta­gono, che pre­vede per l’anno fiscale 2015 uno stan­zia­mento di 4,6 miliardi di dol­lari per l’acquisto di 26 F-35, ossia 177 milioni di dol­lari — equi­va­lenti a circa 140 milioni di euro — per ogni caccia.

La Loc­kheed assi­cura che, gra­zie all’economia di scala, il costo uni­ta­rio dimi­nuirà. Tace però sul fatto che, come avviene per ogni sistema d’arma, l’F-35 subirà con­ti­nui ammo­der­na­menti che faranno lie­vi­tare la spesa. Alla quale si aggiun­ge­ranno gli enormi costi ope­ra­tivi per il man­te­ni­mento e l’armamento di una flotta di F-35. Sem­pre con denaro pub­blico, sot­tratto alle spese sociali

L’impianto Faco di Cameri, scelto dal Pen­ta­gono quale «polo di manu­ten­zione dei veli­voli F-35 schie­rati in Europa, sia di quelli acqui­stati dai paesi euro­pei sia di quelli Usa ope­ranti in Europa», già costato all’Italia un miliardo di euro, dà lavoro a meno di mille addetti che, secondo Fin­mec­ca­nica, potreb­bero arri­vare solo a 2500 a pieno regime.

E, nell’annunciare la scelta di Cameri, il gene­rale Usa Chri­sto­pher Bog­dan ha chia­rito, in pre­vi­sione di ulte­riori spese per lo svi­luppo dello sta­bi­li­mento, che «i paesi part­ner del pro­gramma F-35 si fanno carico degli inve­sti­menti per tali impianti».

I por­ta­voce sta­tu­ni­tensi, inter­vi­stati dalla Reu­ters a Roma e a Washing­ton, si com­pli­men­tano col governo Renzi per­ché, «nono­stante le pres­sioni poli­ti­che», è riu­scito a man­te­nere l’impegno ad acqui­stare 90 cac­cia­bom­bar­dieri F-35, il «numero giu­sto» per assi­cu­rare la par­te­ci­pa­zione indu­striale ita­liana al pro­gramma e, allo stesso tempo, «la difesa del paese».

Riten­gono di grande impor­tanza che «l’Italia rim­piazzi la sua obso­leta forza di cac­cia­bom­bar­dieri» (defi­ni­zione in cui col­lo­cano non solo i Tor­nado ma anche i più recenti Euro­fighter Typhoon), «nel momento di cre­scenti ten­sioni inter­na­zio­nali per i mem­bri della Nato, con ribelli pro-russi che com­bat­tono il governo ucraino e, subito al di là del Medi­ter­ra­neo, con mili­tanti dello Stato isla­mico che stanno avanzando».

Con­fer­mano così che l’F-35 è par­ti­co­lar­mente impor­tante per subor­di­nare ancor più l’Italia ai piani di guerra del Pentagono.


Articles by: Manlio Dinucci

About the author:

Manlio Dinucci est géographe et journaliste. Il a une chronique hebdomadaire “L’art de la guerre” au quotidien italien il manifesto. Parmi ses derniers livres: Geocommunity (en trois tomes) Ed. Zanichelli 2013; Geolaboratorio, Ed. Zanichelli 2014;Se dici guerra…, Ed. Kappa Vu 2014.

Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article. The Centre of Research on Globalization grants permission to cross-post Global Research articles on community internet sites as long the source and copyright are acknowledged together with a hyperlink to the original Global Research article. For publication of Global Research articles in print or other forms including commercial internet sites, contact: [email protected]

www.globalresearch.ca contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available to our readers under the provisions of "fair use" in an effort to advance a better understanding of political, economic and social issues. The material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving it for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material for purposes other than "fair use" you must request permission from the copyright owner.

For media inquiries: [email protected]