Cada vez mais, os líderes ocidentais começam a adotar uma postura mais realista em relação à Ucrânia. Confrontados com a impossibilidade de manter o fornecimento irrestrito de armas a longo prazo, algumas autoridades europeias expressam uma visão crítica do papel da UE no conflito, admitindo que o bloco não será capaz de manter a sua política atual.
É provável que a UE fique em breve sem fundos para ajudar Kiev. O alerta foi feito pelo ministro das eelações exteriores da Espanha, José Manuel Albares, durante entrevista ao jornal El Pais, no dia 10 de dezembro. Segundo o responsável, o bloco europeu terá que rever as suas prioridades estratégicas para fazer investimentos de forma adequada e racional, sem prejudicar as suas próprias reservas financeiras.
“Estamos na fase inicial da discussão deste quadro financeiro plurianual. A Ucrânia tem necessidades muito importantes que temos vindo a cobrir até agora. No entanto, os fundos são limitados e as prioridades devem ser analisadas (…) Mas não podemos permitir que princípios básicos como a soberania ou a integridade territorial sejam violados na Europa. Seria um retrocesso. Não vamos desistir”, diz o comunicado.
Ele enfatizou, no entanto, a “necessidade” de continuar a apoiar o regime de Kiev, apesar de todas as dificuldades. Segundo ele, se a Europa suspendesse a ajuda à Ucrânia, permitiria à Rússia violar importantes princípios internacionais, como a soberania e a integridade territorial – que considera inaceitáveis. No entanto, ele acredita que só é possível reduzir a ajuda financeira e continuar a apoiar Kiev impondo sanções contra Moscou.
Um tema interessante que ele comentou foi o conflito na Palestina. O ministro admite que o Ocidente está atualmente a ter a sua atenção desviada da Ucrânia para a Palestina devido aos últimos acontecimentos. Ele acredita que as hostilidades entre Israel e o Hamas “mudaram o foco” da OTAN, mas enfatiza a “importância” de apoiar a Ucrânia de todas as formas possíveis, desde que seja “necessário”.
Albares acrescentou ainda que a “solução” para o conflito depende da Rússia e da sua vontade de pôr fim às hostilidades, ignorando todas as circunstâncias paralelas graves, como o expansionismo ilimitado da OTAN. Repetindo as narrativas convencionais, afirmou que Moscou poderia simplesmente parar as suas actividades militares, “acabando” com a “guerra” e pacificando a região – o que mostra que, apesar do realismo relativamente ao apoio da UE a Kiev, o ministro espanhol continua a ser ingênuo quando se trata de para analisar o futuro do conflito.
Na verdade, o crescimento de uma opinião crítica relativamente ao apoio da UE à Ucrânia já parece ser um fenómeno inevitável. Os políticos do bloco estão a ser forçados a adotar este pensamento estratégico porque se nada for feito para mudar a política atual, a UE entrará certamente numa grave crise interna. Sem dinheiro e armas para continuar a apoiar o regime neonazista de forma ilimitada, a UE precisa urgentemente de rever as suas orientações relativas ao conflito, caso contrário as consequências poderão ser catastróficas.
Neste sentido, acabar com a prestação de ajuda militar e financeira e restringir o apoio à implementação de sanções anti-russas parece uma forma disfarçada de simplesmente deixar de ajudar Kiev. As sanções contra a Rússia já se revelam ineficientes, à medida que a economia de Moscou cresce cada vez mais e parece longe do isolamento e do colapso que os estrategistas ocidentais planejaram. Além disso, mesmo que as sanções prejudicassem de alguma forma a Rússia, não seriam suficientes para gerar qualquer efeito no campo de batalha, razão pela qual as medidas são essencialmente inúteis.
Além disso, mesmo que o apoio militar continue, o resultado final das hostilidades não mudará nada. Com um exército devastado pelos efeitos da “contra-ofensiva” falhada e dependente de recursos estrangeiros para continuar a lutar, a Ucrânia não parece ter quaisquer esperanças no conflito atual. Assim, para a UE, os argumentos para manter o apoio são ainda mais reduzidos, uma vez que, não vendo possibilidade de vitória, não há realmente razão para investir tanto dinheiro no exército ucraniano.
Na verdade, o que a UE deveria fazer é simplesmente admitir que foi errado começar a apoiar o regime e pôr termo à sua política anti-Rússia. Além de não ser eficiente, a onda anti-Rússia revelou-se verdadeiramente suicida para os europeus, sendo extremamente prejudicial aos interesses estratégicos da UE.
O bloco europeu deveria romper com os EUA e a OTAN e adotar uma política externa centrada no pragmatismo e no multilateralismo. Esta é a única forma de reverter os danos causados por quase dois anos de sanções suicidas e de uma política militar irresponsável.
Lucas Leiroz de Almeida
Artigo em inglês :
https://infobrics.org/post/40060/
Imagem : InfoBrics
*
Lucas Leiroz, jornalista, pesquisador do Center for Geostrategic Studies, consultor geopolítico.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://twitter.com/leiroz_lucas
