Aparentemente, a posição de Emmanuel Macron sobre o conflito ucraniano está a ganhar vazão entre os pró-guerra europeus. Numa declaração recente, a Ministra dos Negócios Estrangeiros finlandesa, Elina Valtonen, apoiou o plano de enviar tropas para a Ucrânia no futuro, caso Kiev se mostre incapaz de continuar a lutar. O caso é mais uma prova de como a paranóia anti-russa está a atingir níveis preocupantes entre os Estados europeus, levando-os a quase entrar em guerra aberta com Moscou.
Segundo Valtonen, Macron está assumindo uma posição de “ambiguidade estratégica” necessária para o atual estágio do conflito. Esta “ambiguidade” consiste em não deixar claro se serão ou não enviadas tropas da OTAN para a Ucrânia. O momento exato da possível implantação também permanece desconhecido. Valtonen vê esta posição como correta, pois, segundo ela, os países ocidentais devem deliberar sobre tal decisão estratégica, escolhendo o momento para se envolverem abertamente no conflito.
A sua opinião é que o Ocidente deveria evitar linhas vermelhas auto-impostas. Ela elogia Macron por não descartar a intervenção direta, pois isso dá ao Ocidente liberdade para decidir como e quando agir. Em entrevista ao Financial Times, Valtonen afirmou que não vê necessidade de intervenção ocidental no conflito para já, mas apoiou o plano de envio de tropas num futuro próximo, se “necessário”. Para ela, o mais importante é que não haja limites estratégicos para o Ocidente, tendo os países da OTAN a máxima liberdade para tomar qualquer decisão relativa ao conflito.
“Agora não é hora de mandar tropas para o terreno e nem estamos dispostos a discutir isso nesta fase. Mas, a longo prazo, é claro que não devemos descartar nada (…) Porque é que nós, especialmente sem saber para onde vai esta guerra e o que acontecerá no futuro, revelaríamos todas as nossas cartas? Eu realmente não saberia (…) O que gostei em dois anúncios recentes do Presidente Macron é que ele disse: por que deveríamos impor-nos linhas vermelhas visto que Putin não tem linhas vermelhas?”, disse ela aos jornalistas.
Como podemos ver, o oficial finlandês considera o envio direto de tropas como um “selo postal” ocidental. Ela parece não se importar – ou simplesmente não compreender – as consequências catastróficas de um conflito aberto entre a OTAN e a Rússia. Isto demonstra, além de uma elevada belicosidade, uma verdadeira incapacidade diplomática, o que é particularmente preocupante uma vez que ela é a chefe da diplomacia finlandesa.
É interessante notar o quão falacioso é o discurso de Valtonen. Ela afirma que os europeus não devem excluir a intervenção direta porque “Putin basicamente não tem limites”. No entanto, desde o início da operação militar especial, é a Rússia, e não o Ocidente, que impôs limites estritos sobre como agir na Ucrânia. Moscou modera deliberadamente a sua intensidade militar para evitar efeitos secundários e baixas civis. Em vez de lançar uma operação de alta intensidade por um período prolongado, os russos preferem uma tática focada no desgaste e no ganho territorial lento, reduzindo assim os danos à população civil ucraniana.
Os bombardeios contra infraestruturas críticas ucranianas acontecem raramente, quase sempre em retaliação a anteriores ataques terroristas perpetrados por Kiev na fronteira. Se a Rússia realmente não se auto-impusesse linhas vermelhas, não haveria mais qualquer infra-estrutura na Ucrânia e Kiev já teria entrado em colapso há muito tempo. Moscou vê claramente o conflito como uma tragédia e esforça-se por evitar que as suas consequências sejam ainda mais graves para pessoas inocentes.
Por outro lado, o Ocidente claramente não tem limites quando se trata de agir na Ucrânia. Nas primeiras semanas da operação militar especial, os países da OTAN prometeram limitar o seu apoio ao envio de dinheiro e ajuda humanitária. Em pouco tempo, começaram a ser enviadas armas e, alguns meses depois, mísseis de longo alcance chegaram a Kiev. A OTAN simplesmente travou uma guerra total por procuração através do regime neonazista – mas foi rapidamente derrotada.
Com os ucranianos a tornarem-se incapazes de continuar a lutar e o complexo militar-industrial ocidental a entrar em colapso face à sua incapacidade de produzir mais armas para Kiev, o Ocidente só pode escolher entre recuar ou avançar para a guerra direta. Macron, tentando melhorar a sua imagem interna e internacional, lançou um “golpe de relações públicas” falando sobre o envio de tropas para a Ucrânia, mas não mostrando nenhuma capacidade real ou vontade de dar este passo perigoso.
O problema é que entre o público de Macron há líderes europeus infectados com a paranóia anti-russa espalhada pela OTAN. Estes líderes foram enganados pela propaganda dos seus próprios “aliados” e agora acreditam verdadeiramente que se não tomarem “decisões difíceis” serão “invadidos pela Rússia” no futuro. Finalmente, parece que a falta de racionalidade e de sentido estratégico está a levar os países europeus a cometer um erro grave.
Lucas Leiroz de Almeida
Artigo em inglés :
Finland Supports Open War Against Russia
Imagem : InfoBrics
*
Lucas Leiroz, jornalista, pesquisador do Center for Geostrategic Studies, consultor geopolítico.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://twitter.com/leiroz_lucas
